註冊專科醫生/分類

專業治療

分類搜尋

搜尋病症資訊

睇中醫網
註冊中醫

經歷詳述:
本人一雙腿在台中被台灣鋏蠓咬了超過1個半月, 依然紅腫未消, 非常痕癢, 而且生了幾個大水泡, 經過4次普通科醫生診治後被建議轉介至皮膚專科.

雖然有見評論反映醫生態度差, 但經家人推介後光顧了馮志榮醫生, 預約順利, 護士很幫助. 輪侯時間亦合理.

入診症室後, 跟馮醫生說我旅行時被蠓咬, 個半月多依然紅腫. 馮醫生反應冷漠, 以很小的聲線和急速的說話, 阻止我表述病情, 表示這只是insect bites, 會有藥膏給我搽, 而我見未有咬過的位置, 包括手, 腳, 頭, 身, 都出現紅疹或水泡. 馮醫生看一看只叫我"搽埋個頭同身啦", 並叫我出去稍等. 由於我仍有疑問未清楚, 例如沒有被咬的身上為何會出紅疹, 手指又長出10多個水泡. 馮醫生叫我記著是被昆蟲所咬, 其他問題通通不予回應, 不耐煩地站起示意我離開. 診症過程大概2分鐘.

回家用藥數天, 感覺情況更嚴重, 水泡愈長愈多, 痕癢得難以入睡, 心想醫生可能低估病情, 所以再覆診一次.

覆診時馮醫生從書架拿出一本書, 打開書中一頁印有水泡圖片, 叫我自己讀出insect bites, 話水泡是症狀之一, 沒大問題, 會幫我開藥減輕病情, 然後又示意我離開. 但我仍有疑問例如, 我情況如何, 何時會好轉, 蟲咬的傷口要如何打理, 馮醫生卻告知, "唔知你出去會唔會比野咬, 答你唔到", 他態度惡劣, 亦不專業, 新舊傷口我會懂得分辨吧! 然後亦叫我: "著返條長褲啦", 之後我再問長褲會否令水泡情況更差, 馮醫生又叫: "著返條長褲啦", 我問他可否回答我問題, 馮醫生再說: "著返條長褲啦, 你聽唔聽到?", 最後馮醫生一連說了6次"著返條長褲啦". 覆診的診症過程大概2分半鐘. 臨走時我不禁感嘆馮醫生真的很馬虎.

本人未見過如此馬虎了事的醫生, 讓病人帶著滿肚疑問和憂慮離開, 有違醫德!
簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 醫護之語調態度令人無所適從
推介意見- 本人絕對不會再作光顧

經歷詳述:
我睇面部皮膚過敏, 反覆半年,問可否醫斷尾

他即答:[所有過敏都可治療及預防, 但無醫生或藥物可包保你斷尾, 不過小心預防, 敏感未必會翻發.]

跟住仲寫埋重點俾我, 直接爽快無費話, 解釋算清楚專業, 老實得嚟有小小寸. 一次好番無拖症, 亦無hardsell 護膚品.

但頗多病人等,睇左10幾分鐘


簡評:
個人觀感- 經驗豐富、絕不拖症
經歷過程- 雖則過程簡捷，診效尚算明顯
推介意見- 值得向有需要人仕推介

經歷詳述:
十分差勁，完全不想聽病人說話，難道醫生就不用聽病人說病歷？所謂專科，開D藥同普通診所一樣，普通診所看的好就不用來專科了，好意思收人千幾蚊，真係當人傻仔派錢比佢駛。

簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 只知取藥付費，未能盡釋疑慮
推介意見- 已視為本人的必然選擇

經歷詳述:
斷錯症，睇身體兩處不同的皮膚問題，兩處都可斷錯症，導致病人耽誤病情。另外，診症時非常求其，望一兩眼就算，病人講多句都不想理會。

簡評:
個人觀感- 有欠詳盡、耽誤病情
經歷過程- 需要自己主動提出較多的諮詢
推介意見- 本人絕對不會再作光顧

經歷詳述:


有皮膚手部問題睇醫生，以為專科醫生有較專業分析及治療，結果極為失望。可能使用醫療咭關係，診症時間極短，大約2分鐘左右，沒有仔細觀察便開藥膏，並沒有解釋治療方案及療期下已經起身攞葯單到配药處似是打發你走。問其成因就不耐煩答，皮膚受傷感染囉，身體抵抗力差。再問要搽幾耐藥，佢就答無咁快，搽左再睇下啦。作為病人希望得到專業意見而並非此類對答。而以本人觀察其他病人診症時間都很短，快來快去。而護士對本人詢問的態度亦不甚友善，問幾時覆診就話你自己睇下啦，需要就再黎，醫療咭只包得幾日藥咋。 其實如需額外附加費用以配適合药物本人完全沒有問題，但失望地診斷過程中感受不到專業意見提供，總括來說是一個不好的體驗。病人需自行判斷是否合適選擇。





簡評:
個人觀感- 態度有失、醫德有損
經歷過程- 診証時間極其急趕，快來快去
推介意見- 本人絕對不會再作光顧

註冊專科分類

睇醫生網 Seedoctor