Joseph MK Lam回應:
馬小姐：你手術後跟進了一段時間，手術位置融合良好。手術時除削走多餘的骨刺，並無切除正常的硬骨。手術前後有詳細記錄。手術後X光醫生報告亦顯示該節頸骨已經融合。我和其他醫生也看到該關節沒有不正常的移動。不明白你說的現任醫生意見為何和其他醫生意見有所不同。為你的健康著想，你不防問多幾位脊椎外科和X光醫生意見，再決定你是否真的要再接受手術。附帶回應你對頸椎融合儀器的批評。Zero-P是Johnson and Johnson期下一間國際醫療儀器公司的產品2011年已經得到美國FDA批准使用。Perfect C 是一間韓國Seohancare公司2014年的產品。直至目前，該產品網頁顯示FDA仍然未有批准該產品的使用。香港一向重視外地醫療儀器監管機構的建議，美國FDA監管尤其嚴格，所以特別受專重。目前只有一份比較Perfect C, Zero P, Plate and cage三種產品的醫學報告，研究是韓國醫生在韓國進行。結論是全部產品都好，只是韓國產品Perfect C，比較好一些，Zero-P又比Plate and cage好。並未發現有其他比較兩種產品的研究。醫學介是否認同這結論，仍然有懷疑。多數醫生仍然選用信用比較好的國際公司產品。

Cari Ma回應:
手術位置是否融合良好乃憑ct scan決定。你根本沒安排本人接受ct scan,何以見得融合良好？
在x光只可見有少許融合，但融合不足，bridge bone也沒形成。在X-ray flexion extension顕示有2mm motion,而且所選用的cage並沒有效改善弧度。由於個cage前端沒空間生骨，受力不均，隨年日把椎骨壓沉。研究指此植入物不適用於disc height矮的病人。亦有研究指此植入物能restore的弧度只可維持幾年。

至於削骨方面，道理很簡單，本人有klippel Feil syndrome, disc height當時退化到只得2mm左右高度，而你放了7mm的cage,於是硬骨被削才能塞進去。
對照術前術後X-ray便清楚可見，原本椎骨約1cm,術後變成了8mm左右。
FDA並不是金科玉律，只是美國一套醫療系統rule of the game。

在國際病人群組，不少美國人抱怨此制度醫生為了錢而犠牲他們的利益，因此，不少人要在歐洲求醫。香港亦不受美國FDA規管，只要香港病人多參與國際病人組織便知箇中問題。

Speechless回應:
期下 —> 旗下
醫學介—> 醫學界
不防 —> 不妨
受專重—> 受尊重

見微知著，脊椎手術不容粗心大意。