-
梁國輝醫生回覆 - 暫時未有証據說明模架比滲葯性支架在主要的效能上比好，現祗可說模架有潛在的優勢，但尚需要進一步的確症。
Dabigatran 現主要用於非心瓣性房顫，靜脉血管閉塞的預防與治療，肺動脈閉塞的治療等。要與華法林及Brilinta相比，便要看應用於甚麼臨床的情況而定。
左前降支中段血管塞了七成，是否要通波仔，便要看看他現在的病徵及臨床處景，用葯情況，心臟功能能，及是否做成血流不足以應付的情況而決定。
梁國輝醫生
-
羅天柱醫生回覆
- 若血管沒有嚴重鈣化，年輕病人適宜用纖維支架。
Dabigatran 與 brilinta 屬不同類藥物，適應性也不同，不能比較。
若病徵未能以藥物控制，或心臟仍有缺血情況，一條血管病變仍需進行通波仔。
羅醫生
-
陳志堅醫生回覆
- 若心臟血管收窄七成以上，便需要做通波手術。可溶性支架，理論上比金屬支架好，但價錢較高。若你有心房纖顫，便可能要服用薄血藥。一般心血管病，只需要服抗血小板藥。
醫務信箱
- 發出提問: