JimChi,你好

韓國一項針對90歲以上急性心肌梗死（AMI）患者的研究，比較了接受冠狀動脈介入治療（PCI/ 通波仔）和僅使用藥物治療的患者的臨床結果。從2005年至2020年的數據中，共選取467名患者，其中68.5%接受了PCI。這項研究發現， 儘管結果比起一般人士有所減弱，接受PCI的 九旬患者在一年內遭遇主要不良心臟事件（MACE）和死亡的風險會比較低。研究指出，這些90歲以上長者在完成 冠狀動脈介入治療後比起僅使用藥物治療的整體健康結果有所改善，但許多醫療專業人士對於這類年長患者進行PCI仍然持保留態度，因為年齡增加與許多併發症相關，包括心臟問題和出血風險。雖然數據顯示接受PCI的患者往往獲得了更好的醫療管理和藥物治療，但是否是因為PCI本身的好處仍需進一步研究。總之，研究強調了在老年人群中進行PCI的潛在益處，並呼籲對這些患者的治療策略進行更深入的研究，以更好地了解最佳治療方案。

- J. Clin. Med. 2022, 11(6), 1593; https://doi.org/10.3390/jcm11061593



西班牙一項研究調查了九旬以上急性冠狀動脈症候群 (ACS) 患者的特性和預後，比較了僅接受藥物治療 (MT) 與冠狀動脈介入治療 (PCI) 的患者。
．PCI 與降低一年死亡風險（危險比 [HR] 0.57，95% [CI] 0.35-0.95；P < .05），尤其是在無殘疾和Killip分級較低的患者中。
．九旬以上ACS患者的預後與併發症和治療方法相關，這表明PCI可能是一種安全有效的選擇。

- 2022 Jan;23(1):81-86.e4.
doi: 10.1016/j.jamda.2021.04.027. Epub 2021 Jun 29.